Loading...

Revision history of "Adresse:Tribunal de Grande Instance (ou Palais de Justice) (Strasbourg)"

From Archi-Wiki

Diff selection: Mark the radio boxes of the revisions to compare and hit enter or the button at the bottom.
Legend: (cur) = difference with latest revision, (prev) = difference with preceding revision, m = minor edit.

(newest | oldest) View (newer 50 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
(newest | oldest) View (newer 50 | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

Contribute to this article

Comments[edit | edit source]

You are not allowed to post comments.


Anne-françoise auberger

24 months ago
Score 0
Le tribunal provisoire installé sur le parvis du Palais de Justice est entré en service comme prévu le 16 juin, pour une durée minimale de trois ans.1

Fabien Romary

24 months ago
Score 0

Je suis partiellement d'accord avec votre avis. Je trouve le projet de l'architecte espagnol Jordi Garcés intéressant. Il restitue notamment en toiture les volumes initiaux. Les aménagements dans les cours ne sont pas gênant. On a bien fait la même chose à Paris au Louvre pour le musée des arts de l'Islam [archive].

La salle des pas perdu, remarquable, est conservé et aura même plus de luminosité grâce à des percés côté nord je penses que ce sera bien.

Un musée comme un Palais de Justice, ou comme une ville ne doit pas se muséifier. Toutes les villes ont toujours évolué, même Venise qui a pourtant une grande harmonie malgré six siècles de façades.

Par contre je suis d'accord avec vous pour le saccage des salles d'audiences. C'était aussi l'avis des Amis du Vieux Strasbourg qui n'ont pas obtenu gain de cause. C'est difficile de lutter contre l'avis d'un ministère. Pourtant ces salles d'audiences et en particulier la superbe salle d'assise sont inscrite au monument historique (voir Mérimée) [archive] ! L'état fait ce qui l'arrange et surtout au moins chère pour récupérer la surface. Vous avez sans doute raison les générations futures le regretterons sans doute.

Si ces salles d'audiences n'étaient plus adapté aujourd'hui pour l'usage d'origine, pourquoi ne pas les avoirs converti en open-space comme bureau de travail comme cela se fait dans beaucoup d'entreprise ? La salle d'assise, par son volume, aurait pu également être ouverte sur le quartier et servir de salle de conférence par exemple.

Si ces m² étaient précieux pour le projet on aurait pu trouver de place avec une petite annexe en face dans le feu bâtiment Kroely. C'était une opportunité unique. Évidemment cela aurait coûté un peu plus chère... On aurait pu trouver un compromis et conserver au moins la salle d'assise, la plus remarquable.

Finalement ce saccage est un peu le reflet de notre époque. On a conscience de ce patrimoine, on aimerait bien le conserver mais on ne peux pas faute d'argent. Les ministères doivent faire des économies (et c'est normal) mais c'est au détriment de salles inscrites et au delà de l'inscription, qui sont remarquable ! Il serait intéressant de savoir l'avis des professionnels de la question sur ce sujet, la DRAC ou le service de l'inventaire de la Neustadt à la Région Alsace. Ces salles d'audiences avaient-elle encore des équivalents dans les villes allemandes largement bombardé pendant le second conflit mondiale ?

Aw2mw bot

24 months ago
Score 0
Encore un beau bâtiment de l’époque allemande dont on va détruire les intérieurs. Notre ville n'a souvent eu aucun respect pour ce patrimoine architectural pourtant unique et sans lequel elle aurait une apparence extrêmement provinciale aujourd'hui. Les générations futures nous reprocheront probablement de na pas avoir su le préserver parfaitement pour eux.

Anne-françoise auberger

24 months ago
Score 0
Pour suivre le calendrier du chantier et ses aléas de nuisances, circulation, stationnement, contacter la page dédiée du site internet de la Ville [archive]

Fabien Romary

24 months ago
Score 0

BNU et Palais de Justice : deux chantiers d'exceptions, deux ministères, deux façons radicalement différente d’accueillir le public et les professionnels.

Je m’interroge sur les bâtiments provisoires qui ont été placé juste devant le Palais de Justice. Il masque complètement et durablement le Palais de Justice. Quel dommage ! Même si je suis entièrement d'accord qu'il fallait rénover le Palais de Justice, je me demande si on n'aurait pas du procéder différemment.

Ce quai est un lieu de passage très fréquenté. Les bâtiments provisoire sont sans doute fonctionnel mais complétement dénuer d'esthétisme, ce n'est pas leur rôle.

Ainsi on masque le patrimoine et on rate peut être une occasion de montrer de façon bien visible la rénovation en cours. (exemple : panneau explicatif du chantier, bâches ou panneaux rappelant l'ancien édifice et le nouveau en projet etc). Bref les bâtiments provisoires ne sont pas une belle publicité, ce n'est pas un objet de promotion touristique ou architecturale. Je penses qu'on a raté quelque chose, une occasion de montrer un chantier d'exception (comme la BNU qui était bien mieux mis en valeur et spectaculaire).

Pour l'anecdote hier on m'a rapporté que des strasbourgeois peu au courant de la rénovation du Palais de Justice, croyais que les bâtiments provisoire étaient l'extension définitive car ceux ci étant ravalé et propre (ton beige, gris taupe etc) ils ne faisaient pas bâtiment provisoire ! Bref j'espère que peu de gens et encore moins de touristes seront dans ce cas !

Mon sentiment c'est que les bâtiments provisoire ont dû coûter pas mal d'argent et qu'on aurait mieux fait de louer des bureaux existant à proximité ou de rénover des locaux dans un bâtiment à proximité (comme ce qui avait été fait pour la BNU). Mais vu l'ampleur du chantier cela aurait sans doute encore compliqué la tâche. Deux exemples: l'hôtel que l'entreprise Singer à acheter ou encore la maison du bâtiment... (fameux serpent de mer également). Mais il devait bien y avoir d'autres locaux vide ou à louer dans la Neustadt qui aurait pu être utilisé.

En tout cas ces bâtiments provisoires illustre bien la complexité du chantier et l'envie a un moment donné d'avancer coûte que coûte. Nous aurons un nouveau Palais de Justice entièrement rénové dans quelques années mais en attendant il va falloir faire avec du provisoire qui gâche le site.

Anne-françoise auberger

24 months ago
Score 0

Ce n'est qu'en 2017 que les strasbourgeois reverront la façade du Palais de Justice, le bâtiment provisoire fait de 220 modules étant en train de prendre place sur le parvis. Les travaux proprement dits ne commenceront qu'en juin prochain.

DNA du 08/12/2013 [archive]

Aw2mw bot

24 months ago
Score 0

Il a été dit que le Soviet de soldat de la République Socialiste d'Alsace-Lorraine de novembre 1918 a siégé dans ce tribunal.

Est-ce que c'est vrai ?

Anne-françoise auberger

24 months ago
Score 0

Dernière occasion de visiter le Palais de Justice avant les travaux de transformation : le samedi 1er juin de 9H à 16H, visites commentées à 9H,11H,14H,16H;

Deux circuits : le premier sous l'angle du fonctionnement de la justice, le second sous l'angle architectural.2

Jean-Daniel Lohner

24 months ago
Score 0
Le Palais de Justice nom du Bâtiment comprend deux tribunaux:Le tribunal de grande instance et le tribunal d'instance qui lui est maintenant 45,rue du fosse des treize mais qui ne faisait qu'un avant la nouvelle construction.

Roland burckel

24 months ago
Score 0

Merci de la remarque.

C'est corrigé.

Jean-Daniel Lohner

24 months ago
Score 0
Dans la salle d'assises il est mentionne qu'il a eu le proces du futur Napoleon III. Ce n'est pas possible car le batiment n'existait pas a cette epoque mais plutot dans l'ancien Palais de Justice.

Aw2mw bot

24 months ago
Score 0
Jorge Garces lauréat !

Jocelyne BOES

24 months ago
Score 0

L'architecte Neckelmann était aussi professeur à Stuttgart.

Influence de Friedrich Schinkel, architecte prussien (1781-1841) qui contribua à la transformation de Berlin avec un retour à l'architecture grecque classique.