Loading...

Adresse:21 Boulevard du Président Poincaré (Strasbourg) : Différence entre versions

De Archi-Wiki
Ligne 5 : Ligne 5 :
 
|rue1 = Président Poincaré
 
|rue1 = Président Poincaré
 
|numéro1 = 21
 
|numéro1 = 21
|longitude1 = 7.7424206
+
|longitude1 = 7.742614
|latitude1 = 48.5898849
+
|latitude1 = 48.589793
 
|complément_rue2 = rue du
 
|complément_rue2 = rue du
 
|rue2 = Travail
 
|rue2 = Travail
 
|numéro2 = 16
 
|numéro2 = 16
|longitude2 = 7.7423251
+
|longitude2 = 7.742545
|latitude2 = 48.5897876
+
|latitude2 = 48.589722
 
|nom_complet = 16 rue du Travail, 21 Boulevard du Président Poincaré
 
|nom_complet = 16 rue du Travail, 21 Boulevard du Président Poincaré
 
|date1_afficher = environ 1872
 
|date1_afficher = environ 1872

Version du 31 janvier 2019 à 18:38

16 rue du Travail, 21 Boulevard du Président Poincaré

Image principale
Chargement de la carte...

Date de construction environ 1872
Structure Immeuble
Il n'y a pas encore d'actualités sur cette adresse


Construction1

Date environ 1872


En 1872 cet immeuble était situé au n°7 rue du Bastion. Pour respecter l'alignement municipal approuvé le 3 mars 1871, le propriétaire de l'immeuble demande par un courrier daté du 3 juillet 1872 à la ville, la reconstruction de son immeuble.

La ville de Strasbourg, service de l'alignements-voirie, répond le 20 juillet 1872. Nous n'avons pas réussi à déchiffrer entièrement la réponse de la ville mais nous supposons que l'immeuble a été reconstruit peu de temps après.

En dehors du plan annexé avec le courrier de M. Vix aucun permis de construire ne figure dans le dossier concernant cet immeuble. On notera que les échanges de courriers, y compris la réponse celui de l'administration, sont en français. Des annotations en allemand figure sur le plan.

Le bâtiment tout en longueur dont le pignon est toujours visible rue du travail était occupé par des magasins (probablement des entrepôts).


1919

Date 1919

L'établissement Eugène Erb a existé au n° 21 au moins jusqu'aux années 1950.

Références

Contribuez aussi à cet article

Commentaires[modifier | modifier le wikicode]

Vous n'êtes pas autorisé à publier de commentaire.


Wilfred HELMLINGER

Il y a un mois
Pointage 0
Le rapport de l'agent voyer est clair, il s'agit d'une reconstruction, sans aucun doute après destruction due à la guerre de 1870. Evidemment il ne s'agit pas obligatoirement d'une reconstruction à l'identique. A mon avis, ce rapport constitue l'autorisation de construire. Par ailleurs, d'après le DHRS (éd. 2002, p. 123), la voie portait bien avant 1870 le nom de "rue militaire du Bastion". Tout semble donc dans les clous. Juste une question : pourquoi n'éclaires-tu pas un peu tes documents avec un logiciel ad hoc ?

Digito

Il y a un mois
Pointage 0

Merci pour ta prompt réponse Wilfred qui m'a permis d'avancer. J'ai relu le document à tête reposé et j'ai un peu mieux compris la réponse de la ville, disons les 3/4 (je bute surtout sur le dernier tiers mais ce n'est pas très grave j'ai compris l'essentiel maintenant). La faute est surtout à ma photo de ce courrier qui est un peu flou.

Au vu de cette relecture et des éléments que tu m'apportes j'ai modifié la fiche qui me plait mieux maintenant.

Merci pour tes conseils pour la luminosité des fichiers. En fait j'avais déjà amélioré la luminosité mais en utilisant les boutons de mon écran (luminosité/contraste) ce qui revient au même. Mais tu as raison il vaut mieux le faire directement sur le fichier ainsi tout internaute peut consulter une version avec un meilleur contraste je le ferais - si je n'oublie pas d'ici la - pour les prochaines fois!

Pour revenir à cet immeuble, il m'a toujours attiré visuellement car comme d'autres immeubles dans ce secteur il à un côté très français, plus néo-classique. On voit que les immeubles du secteur faubourg de Pierre ont été reconstruit "dans l'urgence" sans planification (ni même peut être permis de construire), contrairement au reste de la Neustadt.

Digito

Il y a un mois
Pointage 0

Pour ceux qui ont de bon yeux peut être arriverez vous à déchiffrer complètement la réponse de la ville du 20 juillet 1872. Ma photo n'est pas super net mais l'original aux archives n'était pas super lisible n'ont plus...

J'ai un doute si cet immeuble a été reconstruit ou non.